Quan điểm của sinh viên về đánh giá đồng đẳng trong việc phát triển kỹ năng nói tiếng Anh tại một trường đại học ở thành phồ Hồ Chí Minh

Các tác giả

  • Nguyễn Trường Giang Trường Đại học Văn Hiến

Tóm tắt

Bài viết này khám phá nhận thức của sinh viên về đánh giá đồng đẳng để cải thiện kỹ năng nói tại Đại học Văn Hiển, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghiên cứu thực hiện theo phương nghiên cứu hỗn hợp, sử dụng kết quả từ cuộc khảo sát với 140 sinh viên ngành Ngôn ngữ Anh tại bốn lớp Nghe-Nói 2 và 3, kết hợp với các cuộc phỏng vấn bán cấu trúc với bốn sinh viên. Kết quả nghiên cứu cho thấy đánh giá đồng đẳng nói chung mang lại nhiều lợi ích cho việc phát triển kỹ năng nói tiếng Anh của người tham gia, đồng thời, ảnh hưởng tích cực đến việc tự đánh giá của sinh viên, nỗ lực trong việc chuẩn bị cho bài nói, và giảm bớt sự lo lắng liên quan đến việc nói. Tuy nhiên, có một số lo ngại được bày tỏ về tính công bằng, năng lực hạn chế của người đánh giá và sự lúng túng về cảm xúc khi cung cấp phản hồi. Những điểm dữ liệu này chỉ ra rằng đánh giá đồng đẳng không nên thay thế đánh giá của giáo viên, mà đóng vai trò như một hình thức đánh giá thường xuyên để tham khảo

Tài liệu tham khảo

1. Bashori, M., van Hout, R., Strik, H., & Cucchiarini, C. (2022), Web-based language learning and speaking anxiety, Computer Assisted Language Learning, 35(5-6), pp.1058-1089, https://doi.org/10.1080/09588221.2020.1770293.

2. Bùi Hưng Phú. (2024), Contextualizing synchronous online EFL classroom assessment: A face saving perspective, Education and Information Technologies, 29(18), pp. 24941-24961, https://doi.org/10.1007/s10639-024-12849-y

3. Cheng, W., & Warren, M. (2005), Peer assessment of language proficiency, Language testing, 22(1), pp.93-121, https://doi.org/10.1191/0265532205lt298oa.

4. Fang, W. C., Cassim, F. A., Hsu, C. N., & Chen, N. S. (2018), Effects of reciprocal peer feedback on EFL learners’ communication strategy use and oral communication performance, Smart Learning Environments, 5(1), p.11, https://doi.org/10.1186/s40561-018-0061-2.

5. Goh, C. C., & Burns, A. (2012), Teaching speaking: A holistic approach, Cambridge University Press.

6. Horwitz, E. K., Horwitz, M. B., & Cope, J. (1986), Foreign language classroom anxiety, The Modern Language Journal, 70(2), pp.125-132, https://doi.org/10.2307/327317.

7. Hwang, G. H., Chen, B., & Sung, C. W. (2019), Impacts of flipped classrooms with peer assessment on students’ effectiveness of playing musical instruments–taking amateur erhu learners as an example, Interactive Learning Environments, 27(8), pp.1047-1061, https://doi.org/10.1080/10494820.2018.1481105.

8. Kumar, T., Soozandehfar, S. M. A., Hashemifardnia, A., & Mombeini, R. (2023), Self vs. peer assessment activities in EFL-speaking classes: Impacts on students’ self-regulated learning, critical thinking, and problem-solving skills, Language Testing in Asia, 13(1), p.36, https://doi.org/10.1186/s40468-023-00251-3.

9. Liu, N. F., & Carless, D. (2006), Peer feedback: The learning element of peer assessment, Teaching in Higher Education, 11(3), pp.279-290, https://doi.org/10.1080/13562510600680582.

10. Martin, S., & Valdivia, I. M. A. (2017), Students’ feedback beliefs and anxiety in online foreign language oral tasks, International Journal of Educational Technology in Higher Education, 14(1), p.18, https://doi.org/10.1186/s41239-017-0056-z.

11. McGee, E. (2018), “Black genius, Asian fail”: The detriment of stereotype lift and stereotype threat in high-achieving Asian and Black STEM students, AERA Open, 4(4), 2332858418816658, https://doi.org/10.1177/2332858418816658.

12. Nguyễn Thục Anh (2025), Addressing English-speaking anxiety in Vietnamese initial teacher education: Beyond coping strategies, Asian-Pacific Journal of Second and Foreign Language Education, 10(1), p.24, https://doi.org/10.1186/s40862-025-00324-1.

13. O’Connor, C., & Joffe, H. (2020), Intercoder reliability in qualitative research: Debates and practical guidelines, International Journal of Qualitative Methods, p.19, 1609406919899220, https://doi.org/10.1177/1609406919899220.

14. Phương Hoàng Yến, Phan Quốc Toàn, & Lê Thanh Thảo (2023), The effects of using analytical rubrics in peer and self-assessment on EFL students’ writing proficiency: A Vietnamese contextual study, Language Testing in Asia, 13(1), p.42, https://doi.org/10.1186/s40468-023-00256-y.

15. Tandiono, R., & Limijaya, A. (2025), Understanding rater bias in self and peer assessment among university students: A cultural psychology perspective, The Asia-Pacific Education Researcher, 34(4), pp.1561-1571, https://doi.org/10.1007/s40299-024-00967-7.

16. Topping, K. (1998), Peer assessment between students in colleges and universities, Review of Educational Research, 68(3), pp.249-276, https://doi.org/10.3102/00346543068003249.

17. Topping, K. J., Gehringer, E., Khosravi, H., Gudipati, S., Jadhav, K., & Susarla, S. (2025), Enhancing peer assessment with artificial intelligence, International Journal of Educational Technology in Higher Education, 22(1), p.3, https://doi.org/10.1186/s41239-024-00501-1.

18. Yeomans, M., Boland, F. K., Collins, H. K., Abi-Esber, N., & Brooks, A. W. (2023), A practical guide to conversation research: How to study what people say to each other, Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 6(4), 25152459231183919, https://doi.org/10.1177/25152459231183919.

19. Yu, S., & Lee, I. (2016), Peer feedback in second language writing (2005–2014), Language Teaching, 49(4), pp.461-493, https://doi.org/10.1017/S0261444816000161.

20. Zhan, Y. (2021), Developing and validating a student feedback literacy scale, Assessment & Evaluation in Higher Education, 47(7), pp.1087-1100, https://doi.org/10.1080/02602938.2021.2001430.

21. Zheng, C., Wang, L., & Chai, C. S. (2023), Self-assessment first or peer-assessment first: Effects of video-based formative practice on learners’ English public speaking anxiety and performance, Computer Assisted Language Learning, 36(4), pp.806-839. https://doi.org/10.1080/09588221.2021.1946562.

Tải xuống

Đã Xuất bản

24-03-2026

Cách trích dẫn

Nguyễn Trường Giang. (2026). Quan điểm của sinh viên về đánh giá đồng đẳng trong việc phát triển kỹ năng nói tiếng Anh tại một trường đại học ở thành phồ Hồ Chí Minh. Tạp Chí Khoa học Trường ĐHSP Hà Nội 2: Chuyên San Khoa học Giáo dục, 3(04), 52. Truy vấn từ https://sjes.hpu2.edu.vn/index.php/journal/article/view/736